La Bible, difficultés de lecture
Place et impasses d’une variété d’interprétations au sein d’une Église multitudiniste
05 juin 2018
La méthode scientifique, binaire, vrai ou faux, semble peu pertinente pour la lecture d’un texte. Il faut lui préférer la méthode rabbinique qui promeut une « lecture infinie », personnelle. Le texte a un sens « pour soi ». Des lectures également vraies peuvent se côtoyer. La diversité est riche de promesses.
Dans notre rapport à la vérité, nous avons été formatés par la logique d’Aristote, dont un des fondements est le principe de non-contradiction qui dit que « les contraires ne peuvent coexister dans une même chose ». Autrement dit, si deux interprétations différentes sont proposées pour un texte, si l’une est juste, l’autre est forcément fausse, et réciproquement. Ce principe est une des bases du raisonnement scientifique, mais peut-il s’appliquer à l’interprétation d’un texte qui relève d’un...
Article réservé aux abonnés - Pour vous abonner : cliquez ici
Antoine Nouis,
Théologien protestant.
